Breve, pero completa, reseña sobre el origen de nuestra crisis financiera

José Barta; 25 de febrero 2017

 Mi buen amigo, e insigne profesor, Miguel Córdoba acaba de publicar un artículo (Preferentes e inmobiliario tienen nombre propio: Luis De Guindos) de obligada lectura para todos aquellos que, por edad o desconocimiento, no vivieron los albores de lo que, en pocos años, se transformó en la mayor crisis económica española de los dos últimos siglos (al margen de las pasadas guerras). También resulta imprescindible para todos aquellos que sí la vivimos, estupefactos ante la continua avalancha de mentiras institucionales, dado que en tres folios ha sido capaz de realizar una síntesis completa de aquella negra etapa de nuestra política económica y financiera, que tanto daño ha producido a la mayoría de españoles y residentes foráneos, y sigue produciendo.

Tres folios en los que muestra como ninguno de los grandes partidos clásicos fue ajeno al hundimiento económico y moral de este país. La creación de una falsa imagen de riqueza, que sería explotada en beneficio de las grandes corporaciones (incluidas la financieras) y servidores públicos sin escrúpulos, la destrucción de las Cajas de Ahorro, que durante dos siglos contribuyeron al crecimiento de la industria y la riqueza de los ciudadanos de economía media, y la implantación de la corrupción como instrumento de gestión empresarial, han arruinada a varias generaciones de ciudadanos de este país, con absoluta impunidad para los culpables, que siguen intentando mantener los yugos financieros que atenazan a las familias, tan solo aliviados por los Tribunales de Justicia de la Unión Europea, que contemplan escandalizados como su homónimo español (el Tribunal Supremo) sentencia impávido que la aplicación de la justicia debe supeditarse a su repercusión en la estabilidad del sistema financiero. ¡Y se quedan tan tranquilos¡, como sucedió con la limitación de derechos de reclamación tras la eliminación de las claúsulas suelo en las hipotecas (por ser nulas de pleno de derecho, dado su carácter leonino). Juristas que han perdido todo sentido de justicia, mentes corruptas que subordinan la justicia a la conveniencia de los intereses del más fuerte.

Miguel Córdoba ha realizado un magnifico trabajo, de rápida lectura, en la que descubre como los señores Rato y De Guindos (el primero sentenciado a prisión y el segundo, siguiendo los pasos del primero, Ministro de Economía) fueron responsables directos del comienzo de la gran crisis, que posteriormente alentó Zapatero.

Si desea leer el artículo en el blog del profesor Miguel Córdoba puede hacerlo a través del siguiente enlace: Preferentes e inmobiliario tienen nombre propio: Luis De Guindos 

Para descubrir las tramas delictivas financieras sigan los correos

Ya en 2013 escribí una serie de artículos en los que avanzaba la trama existente tras la venta de preferentes, y apuntaba la necesidad de intervenir los correos electrónicos entre los máximos directivos y directores regionales y de agencia de las distintas entidades financieras implicadas en “colocación” de preferentes, para descubrir como se llegaron a dar instrucciones precisas de venderlas a personas escasamente preparadas para entenderlas. Uno de ellos se titulaba ¿Esconde la venta de preferentes una conspiración para engañar?

Hoy hemos conocido la sentencia sobre el uso de Tarjetas Black, fruto de una compleja investigación que logró aclararse gracias a la publicación de una serie de correos vinculados con Miguel Blesa, cuando fue Presidente de Caja de Madrid.

Esos correos tienen una prehistoria no demasiado conocida: “Los Correos de Blesa llegaron a la opinión pública por primera vez a través de la Comisión Ciudadana Anticorrupción del Partido X. Esta comisión recibió un mail de una fuente anónima diciendo tener “(…) una información de mucho volumen y muy importante (…) que dibuja un cuadro claro de la corrupción institucional en España (…)”.

La Comisión Anticorrupción del Partido X puso en contacto rápidamente a esta fuente anónima con periodistas de elDiario.es y, dos días más tarde, con periodistas de El Mundo.” (mas información a través del siguiente enlace correosblesa)

Si se quiere descubrir la verdad sobre lo sucedido en los pasados años del boom y su desenlace en la mayor crisis de la sociedad española de los últimos doscientos años (salvando las originadas por guerras) se deben seguir los correos de los distintos responsables de las antiguas Cajas de Ahorro. Saldrán a relucir no solo las tramas creadas para colocar preferentes, también muchas de las que desembocaron en la concesión de créditos irrecuperables e inversiones injustificables. También aparecerá una reata de políticos y funcionarios públicos implicados en procesos que culminaron en grave deterioro de los balances de dichas entidades, e incluso de las arcas públicas. Bastante de ellos ofrecerán pruebas para ser tratados como acciones delictivas.

Lamentablemente estoy convencido que, desde las instituciones del estado, no se acometerá acción alguna encaminada a descubrir las posibles tramas. Nuevamente tendremos que esperar a denuncias anónimas de ciudadanos “quemados” o “arrepentidos”, que solivianten a la opinión pública.

Por cierto, hablando de instituciones públicas ¿a que se dedica la Defensora del Pueblo, además de a gastar sus más de 120.000€ anuales de remuneración, más dietas y gastos vinculados al cargo?

¿Pero de que va este señor?

OPORTUNIDAD EN VENTA: Príncipe de Vergara nº 14, piso 5º

José Barta; 17 de octubre 2014

Según informan, prácticamente todos los medios de comunicación, el juez Fernando Andreu ha solicitado fianza civil, de 19 millones de euros, para Miguel Blesa (16 M€) y Rodrigo Rato (3 M€), por su responsabilidad en la emisión de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia con el fin de asegurar responsabilidades pecuniarias y multas que pudieran imponerse. Las fianzas son por los presuntos delitos de administración desleal, una conducta que sanciona a los administradores de una sociedad que realicen conductas causantes de perjuicios, con abuso de las funciones propias de su cargo.

Para calcular las fianzas se ha tenido en cuenta el dinero que durante su mandato, como presidentes, se gastó de forma presuntamente ilícita, más el 25% mínimo de recargo que recoge la ley que se puede añadir a la imposición de la fianza.

Como en tantos otros casos de afloramiento de actos irregulares, cuando no claramente ilegales, en España, detrás se encuentra la “denuncia” de alguien próximo a la trama. La investigación interna de Bankia sobre estas tarjetas arranca el pasado año, poco después de que eldiario.es  publicase, en diciembre de 2013, la primera información sobre estos sobresueldos sin declarar, que aparecía en uno de los correos de Blesa, obtenidos a través de una fuente anónima derivada por el Partido X.

La decisión interna con la  que se crean algunas de estas tarjetas (las serie oro, ya que posteriormente se creó la serie plata) está fechado el 3 de mayo de 1994, bajo la presidencia en la caja de Jaime Terceiro, dos años antes de la llegada de Miguel Blesa a Caja Madrid. Los 15,5 millones de euros que investiga la Audiencia Nacional sólo recogen el periodo de 2003 a 2012, por lo que la cantidad total que pudo cobrar irregularmente la cúpula de Caja Madrid probablemente sea mayor.

La contabilidad de las tarjetas opacas iban a parar, dependiendo de los titulares bien  a “gastos de representación” bien a la cuenta de “quebrantos”, que es en la que el banco contabilizaba el dinero no recuperable de “visas” robadas.

El ex director general de la entidad, Ildefonso Sánchez Barcoj (que gastó 484.000 euros, con su tarjeta opaca), ha asegurado que Hacienda conocía la existencia de las tarjetas de Caja Madrid.

Copia email tarjetas negras y hacienda

Desde luego, una vez más, si Hacienda lo conocía nada hizo para evitarlo, y si no lo conocía no parece fácil justificarlo, salvo por la falta de asignación de los recursos necesarios para ello, por parte de un organismo que invierte millones de euros para detectar los posibles fraudes de los particulares, autónomos y pequeños empresarios.

Algo similar podríamos decir del Banco de España, cuyos máximos responsables parecen más empeñados en mantener las apariencias de un sistema financiero todavía con serias incógnitas, que en desvelar la realidad contable de algunas entidades.

Este doble rasero por parte de las Administraciones Públicas a la hora de tratar a los grandes y poderosos, frente al tratamiento que se otorga a los ciudadanos de a pié, pone en cuestión de manera grave el principio de igualdad ante la justicia, uno de los pilares de todo sistema democrático, pone en cuestión la propia praxis democrática.

Urge aclarar y corregir este tipo de ineficiencias por parte de organismos cuya principal justificación es la de evitar este tipo de acciones, que se repiten en exceso.

En cuanto a los beneficiarios de dichas tarjetas, difícilmente podrá achacárseles intencionalidad punitiva, pero más difícilmente pueden justificar su comportamiento. Un sobresueldo opaco ofrece dos características: la primera es que suele estar relacionado con una actividad y unos resultados, algo imposible de asociar con el autoconsumo “retributivo” que se establecía con este régimen de tarjetas; la segunda es que, se pongan como se pongan los beneficiarios, implica fraude fiscal en el IRPF, contribuyendo descaradamente a la economía sumergida.

¿Cómo se puede justificar técnicamente un sobresueldo, opaco para Hacienda, variable a “demanda”?

Se identifica más con una maniobra de captación de voluntades, mediante la incitación a un alto  nivel de consumo gratuito, generando complicidades.

Gracias a Jesus Pedroche, uno de los beneficiarios de estas tarjetas, sabemos cómo se aliviaban las conciencias de los “más escrupulosos”: “No se envía a nadie el listado de movimientos, que queda como responsabilidad de la entidad ante las autoridades tributarias”, respondió el Secretario General de la misma, Enrique de la Torre, al requerimiento que Jesús Pedroche realizó sobre los movimientos de su tarjeta.

Una respuesta que podría dejar tranquila a mi madre, jubilada, con estudios medios, y que sufre Alzheimer, pero no a un licenciado en Derecho por la Complutense, como él, ex Senador, y ex otros muchos altos cargos en distintas Administraciones Públicas; desconozco si tal respuesta amainó el escrúpulo del señor Pedroche y continuó disfrutándola, o sí los 132.193,22 euros, atribuidos al mismo, se corresponden a gastos anteriores a dicha respuesta.

Que los máximos responsables de la Caja no se tenían la menor intención de declarar nada, lo pone de manifiesto la expresión que Miguel Blesa, Presidente de Cajamadrid en ese momento e Inspector de Hacienda en excedencia, soltó cuando Enrique de la Torre le informó de la solicitud de Pedroche: “¿Pero de qué va este señor?”

BFA-BANKIA crónica de una muerte anunciada

José Barta; 7 de mayo de 2012
El 26 de abril de 2011, en la desaparecida pagina Web de Gestiona Radio, advertía del extraordinario riesgo que, para los contribuyentes, suponía la maniobra de Rodrigo Rato, de convertir el BFA en el “banco malo” de Bankia: “Esta maniobra suscita importantes dudas, si las ayudas públicas se prestan a la matriz (al BFA le ha prestado el FROB ya 4.465 millones de euros), ¿Cómo se garantizará el reintegro de los prestamos, con los intereses correspondientes?” (Bancos buenos y bancos malos españoles: ¿sinónimo de privatización de beneficio y nacionalización de pérdidas? El lector interesado puede leer el texto integro al final de este artículo)
Y es que el BFA era a todas luces inviable debido a la carga de activos inmobiliarios “invendibles” con la que se quedaba.
Lo que para mi resultaba un riesgo hábilmente desplazado al sector público, ha terminado convirtiéndose en un desastre generalizado, en el que no se ha salvado ni “el banco bueno”. Leer más BFA-BANKIA crónica de una muerte anunciada